Kopátsy Sándor PG 2016 08 31
A világgazdaság fejlődése 2016-ban
A The Economist közli a világgazdaság
várható növekedését és annak egy tucat jelentős országra bontását.
A világgazdaság növekedését 3.1
százalékosnak jósolja. Ez a szám alig változik az olyan években, amikor nem
történik valami jelentős esemény. Most azért nem éri el a 3.5 százalékot, mert
folytatódik a nyersanyagok, mindenekelőtt a nyersolaj és a földgáz példátlan
árcsökkenése.
Az évenkénti 3.1 százalékos növekedés
azonban a lényegről keveset mond, mert a növekedést nem az egy lakosra vetítve
közli. Az ugyanis, ha nem is eleget, de sokkal többet mondana.
Jelenleg a világ népessége közel 1.5
százalékkal nő. Mintegy 100 millióval. Vagyis az egy laksora jutó jövedelem
mintegy 2 százalékkal nő. Ez a növekedés azonban nemcsak ennyivel több lakos
eltartását, hanem a felnevelését, vagyonnal való ellátást is igényli.
Tekintettel arra, hogy az egy laksora jutó fizikai vagyonigény állandó, az egy
éves jövedelem mintegy háromszorosát jelenti. Ezért az egy laksora jutó
újratermeléshez nemcsak a jövedelmet, hanem a vagyont is biztosítani kell.
Ebből fakadóan az 1.5 százalékos lakosság növekedés esetén nemcsak a
jövedelmet, de a vagyont is 1.5 százalékkal kell növelni. Ezért 1.5 százalékos
népesség növekedés esetén nemcsak 1.5 százalékkal kell növelni a lakosság
jövedelmét, hanem a háromszor nagyobb vagyont is gyarapítani 1.5 százalékkal. Ezért az egy lakosra jutó jövedelem és
vagyon szinten tartásához, a nemzeti jövedelemnek 1.5+4.5, azaz 6 százalékos
jövedelemnövekedés kellene. Ebből fakadóan az éves 3.1 százalékos növekedés
nem fedezi az egyszerű újratermelést.
Ezen túl még azt is figyelembe
kellene venni, hogy a lakosság növekvő szellemi vagyonát és egyre későbbre
halaszott munkaképessé válását, valamint az eltartásra szorulók növekvő számát
is figyelembe kell venni. A világgazdaság növekedése tehát nem biztosít
fedezetet arra, hogy a lakosság átlagos jövedelmét és vagyonát szinten
tarthassuk.
Azt ugyan nem tudom, hogy mennyire
tudatos a lakosság félrevezetése, de tény, hogy csupán a megtermelt jövedelem növekedésének közlésével azt a hitet
terjesztjük, hogy az emberiség gazdagodik. Ha nem a közgazdasági
információra hallgatunk, van is ebben igazság. Az emberiség jólétének ugyanis
még az egy főre jutó jövedelem és vagyon alakulása sem jó mutató. Ha az emberiség sorsának alakulását a
várható életkorral, a növekvő testmagasággal, az iskolázottsággal az életterek
eltartó képességével mérjük, nincs okunk az elkeseredettségre. Okunk van
azonban arra, hogy a közgazdaságtudomány elmaradottságán keseregjünk.
A világ legnépesebben országában,
Indiában és Kínában nő a leggyorsabban a nemzeti jövedelem. A két birodalom
helyzete és különösen a jövője, azonban ellentétes.
Kínában 25 éve
lassan csökken a lakosság száma, de elsősorban ennek köszönhetően példátlanul gyorsan
növekszik az egy laksora jutó jövedelem, és ezzel párhuzamosan az egy lakosra
jutó vagyon is legalább szinten marad. Ezért
fajunk történelmében először fordul elő, hogy az emberiség mintegy ötödét
eltartó országban mind az egy lakosra jutó jövedelem 5 százaléknál gyorsabban
nő, de a vagyon is ezzel összhangban növekszik.
Indiában azonban
3 százalékkal nő a lakosság ennek következtében szükségszerűen csökken az egy
lakosra jutó vagyon. Mivel az elviselhetetlen népesség növekedés megállítása
India jelenlegi elmaradottsága mellett a politikai demokráciában lehetetlen, a
birodalom széthullása menthetetlen.
A skála alján három ország áll,
Oroszország, Nigéria és Brazília, ahol a nemzeti jövedelem csökken. Oroszország
társadalmi stabilitása sem garantált, annak ellenére, hogy ott nem nő a
lakosság. Nigéria azonban nemcsak nagyon elmaradott, de a lakossága 3-4
százalékkal nő. Ez az ország még az emberiség legreményetlenebb részén, a
Szahara alatti Afrikában is az utolsók között van. Brazília lakossága is
gyorsan nő, ráadásul a lakosság viselkedése eleve alkalmatlan a lépéstartásra
is.
Jellemző módon öt említett ország
közül négy a BRICs-et jelenti. Ebből Kína, a világon a leggyorsabban fejlődő, a
másik három pedig menthetetlen.
Ennyi is elég annak bizonyítására,
hogy a közgazdaságtan éretlenné vált
arra, hogy a világgazdaság mozgását megértse.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése