Kopátsy
Sándor PD 2014-07-14
Fogamzásgátlás
Ötvös Zoltán
tudományos eredményekről beszámoló írásit mindig érdeklődéssel olvasom. Most
azonban megbotránkoztatott a Chipetny
szerelem cím alatt közölt véleménye egy fontos, új fogamzásgátlóról.
Mivel az emberiség legfontosabb
találmányának a fogamzásgátlás megoldását tartom, azt a hírt is örömmel
fogadtam, hogy most egy olyan chipet fejlesz tettek ki, amelyik tartósan, de
bármikor megszakíthatóan biztosítja a fogazásmentes szexuális életet. A már
nem szegény, és iskolázott társadalmakban a fogamzásgátlást megoldottnak
tartottam, mégis fontos, ha ez még egyszerűbben, olcsóbban megoldhatóvá válik.
Felismerésem
alapján, mivel szinte a jelenkorig nem
volt megoldható, hogy csak akkor történjen fogamzás, amikor mindkét fél akarja,
minden osztálytársadalom arra kényszerült, hogy növelje a halálozást. Az
egyre tovább termékenyen maradó ember, szexuális vágyaival való szabadon élése
esetén, a népesség sokkal gyorsabban szaporodott, mint amilyen szaporulatot a
társadalom el tudott tartani. Ebből következett, hogy a munkájával termelt javakból élő emberiség csak olyan társadalomban
élhetett, ami 1-2 ezredre csökkentette a népszaporulatot. Az emberiség
minden embertelensége ugyanis a túlnépesedés elleni védekezést hiányából fakadt.
Az ember szexuális vágya ugyanis sokkal több szülést eredményezett, mint
amennyi eltartását a termelés adott szintje megengedett.
Ezért addig volt szükség a halálozást
fokozó osztálytársadalmakra, amíg a születések számát nem lehetett korlátozni.
A farizeus
társadalmak és vallásai nem ismerték el, hogy nemcsak a szülők joga, de a társadalom érdeke is, a gyermekvállalásról
történő döntés. Minden vallás, a kereszténység is isteni beavatkozásnak
minősítette a megtermékenyülést.
Minden osztálytársadalomban sokkal több
születés történt, mint amennyi utódot a szülők akartak, és a társadalom érdeke
megengedett. A szülők akaratánál több születés tényét bizonyítja a tény,
hogy a fogamzásgátlás megoldhatósága
után minden társadalomban csökkent a születések száma. A társadalom
érekénél több születét pedig az bizonyítja, hogy minden termelésre épülő
társadalom túlnépesedett volt annak ellenére, hogy azok mindegyike jelentős
halálokozó volt.
Ötvös azt sem
érinti, hogy a nők nem lehetnek a
férfiakkal egyenjogúak, amíg a terhesség vállalásában nincs döntési joguk.
A nők egyenjogúságát semmi nem segítette jobban, mint a fogamzásgátlás
megoldhatósága.
A tények azt bizonyítják,
hogy a lakosság jövedelem és vagyon igénye csak akkor elégíthető ki, ha a
népesség változása az évi 1-2 ezrelék közelében van. Ezt a lassú növekedést is
úgy lehet optimálisan alakítani, ha a lakosság létszáma belső forrásból lassan
csökkenjen, amit a minőségre szelektált befogadási politika egészíti ki évi 1-2
ezrelékes növekedésre. Vagyis, a hazai
átlagnál jobb minőségű munkaerőt fogadnak be. Egyre inkább ez történik
néhány gazdag és iskolázott lakosságú fejlett országban.
Ötvös tévedései elsősorban
abból fakadnak, hogy a gyermekvállalást csak darabban méri. Minél fejlettebb a társadalom az egyedek
társadalmi értéke annál jobban a minőségétől függ. Minden társadalomban a
következő nemzedék leggyengébb néhány százalékának a társadalmi értéke negatív.
A felső minőségi tized pedig az átlag sokszorosát éri. Ezért a következő nemzedék értéke már alig függ a létszámától, annál
jobban annak minőségétől.
Ötvös azt sem
említi, hogy a fogamzásgátlásra azért is társadalmi igény van, mert a modern, fejlett társadalomnak alapvető
érdeke fűződik ahhoz, hogy a lakosság szaporodását ne csak mennyiségében
korlátozhassa, hanem a minél jobb minőség érdekében szabályozhassa. Minden
faj elsődleges érdeke, hogy a szaporodása az érdekének megfelelő szelekciót
szolgálja. Ez a jelenkori fejlett társadalmakra a minőségi szelekciót jelenti, mivel
a munkaerő minőségének javítása lett az
elsődleges társadalmi érdek. A jelenkori fejlett társadalmakban a lakosság,
ez ezen belül a munkaerő minőségének javulásától függ a teljesítmény.
A társadalomnak nemcsak érdeke, kötelessége
is, a gyermekvállalás olyan szabályozása, ami nem annyira a több, hanem az
eredményesebb gyermeknevelés minőségének javítását teszi a családok érdekévé. Mivel
a gyermeknevelés eredménye elsősorban a szülők anyagi és kulturális
színvonalától függ, a társadalomnak
nemcsak érdeke, de kötelessége az olyan gyermeknevelési támogatás, ami nem a
gyerekek számától, hanem a felnevelés minőségétől függ. A gyengén nevelt és
iskolázott tíz gyermek annyit sem ér, mint egyetlen jól nevelt diplomás. Ezért
minden társadalomnak olyan gyermeknevelési támogatást kell fizetni, ami egy
diplomás felnevelése után több támogatást, jutalmat ad, mint tíz alacsonyan
iskolázott után.
A gyermeknevelés támogatása csak akkor
lehet eredményes, ha a támogatás jelentős hányada csak utólag jár. A szülők
anyagi érdeke az legyen, hogy inkább kevesebb, de magasan képzett gyermeket neveljenek,
mint sokat és alig iskolázottat.
A legjobb megoldás az lenne, ha a
gyermeknevelés utáni támogatás az öregkori ellátáson keresztül történne.
Már sokszor
leírtam, hogy negyven év múlva a magyar
társadalom teljesítménye, az egy laksora jutó jövedelme, vagyona kétszer akkora
lenne, mint a jelenleg várható, ha a társadalom felső harmada annyi gyermeket
vállalna, mint jelenleg az alsó harmad, és fordítva, az alsó harmad csak
annyit, amennyit jelenleg a felső. Ez azt is jelenti, hogy a társadalom
érdekének megfelelő gyermekvállalástól sokkal jobban függ a társadalom jövője,
mint attól mikor milyen a társadalomnak a politikai felépítménye. A gyermekvállalás társadalmi érdekhez
igazodó állami támogatása a nemzet jövője számára fontosabb, mint mikor, ki van
a kormányon.
Van egy világpolitikai érvem is. Jelenleg 7.5
milliárd ember él a fölön. Ez mintegy négyszer több mint mennyi
optimálisan élhetne. De ha nincs fogamzásgátlás, a számunk mintegy 10 milliárd
volna. Van valakinek fogalma arról, mennyi borzalommal járna az?
Az elmúlt száz
év történelme nem is hasonlíthatna arra, amiben élünk. Többek között a kínai
csodára sem kerülhetett volna sor.
Borzalmas
tévedésekhez vezet, ha valaki szakbarbárként, vagy éppen konzervatív katolikus
teológusként nyúl fajunk legnagyobb problémájához, a népesedéshez. Az emberiség leghasznosabb felfedezését is
közveszélyesnek minősíti.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése