Kopátsy Sándor EH 2019 11. 26
Kortársunk Pozsgai Imre –
disputa múltról és jelenről
Gerő az erdőgazdaságban bevezette a világpiaci árakat.
1952-ben Gerő Ernő a bolsevik Magyarország vitathatatlan gazdasági
hatalmának birtokosa azt a feladatot bízta az Országos Tervhivatal
elnökére, Vas Zoltánra, hogy derítse ki, miért lett hiánycikk a
bútoripar igényét kielégítő választékot kielégíteni, amikor
ez korábban soha nem fordult elő. A magyar erdészet korábban
bőven kiszolgálta a bútoripar nemes fűrészáruban és hámozási
rönkben jelentkező igényét, most pedig importálni kell mind a
nemes fűrészárut, mind a hámozási rönköt.
Vas Zoltán ismeretlen okból ezt a feladatot rám bízta, aki
pártonkívüliként az Országos Tervhivatal Mezőgazdasági
Főosztályában osztályvezető voltam. Magamat marxistának
tartottam, de az értékelmélettel eleve nem értettem egyet. Erről
meggyőztek a tapasztalatim a bakonyi vadásztársaságban Ahol
kiderült, hogy a trófeás vadak kilövése a minőségétől
függően százszorosak voltak. Sőt a szelekciót sértő kilövés
esetén büntetés járt. A kilőtt vad legjobb ezreléke esetén
százszoros árat kellett fizetni. Lőttem olyan bikát, amiért a
külföldi vadásznak az éves bérem tízszeresénél is többet
kellett fizetni.
Ezért aztán megdöbbentem, amikor azt láttam, hogy az
erőgazdaságban, a szovjet mintát követően, a választék ára a
ráfordított költség volt. Ez azt jelentette, hogy a felhasogatott
tuskó volt a legdrágább termék, a hámozási rönk pedig a
legolcsóbb, hiszen arra volt a legkisebb ráfordítás. ezzel
szemben az értékes fajok rönkjeinek a világpiaci ára a tűzifánál
százszor magasabbak voltak. Ezért a vizsgálatomban azt
javasoltam, hogy megoldást csak az jelentheti, ha bevezetjük a
világpiaci árakat. Ezt a javaslatomat Gerő Ernő elfogadta, és az
állami erdőgazdaságok mindegyike élüzem lett. Vas Zoltán annál
jobban felfogta a tényt, hogy a termékek ára nem az értékük,
hanem a keresletük és a kínálatuk egyensúlya határozza meg.
Erről a gyakorlat alig vett tudomást. Marx értékelméletével
leszámoltam. Azon ugyan meglepődtem, 1953-ban, amikor
Moszkvában Nagy Imrét nevezték ki miniszterelnöknek, és Vas
Zoltán engem jelölt ki Nagy Imre két első agrárreformot készítő
munkacsoportja titkárának.
A mechanizmus kidolgozása.
Közben
Beriját Moszkvában megölték, és ezzel megszűnt Nagy Imre
moszkvai megvédelmezője, Rákosi és Gerő hatalma Nagy Imrével
szemben visszaállt. Én csak azt láttam, hogy Nagy Imre ugyan
miniszterelnök maradt, de a hatásköre csak a mezőgazdaságra
korlátozódott marat.
Ezt, naivul, nem mértem fel, és 1955 augusztusában írtam egy
levelet Nagy Imrének azzal, hogy cselekednie kell, átvenni a
gazdaság irányítását. A környezetével kapcsolatban voltam. Vas
Zoltán volt a Minisztertanácsot működtető miniszter. Moré
András volt a titkárság vezetője, Fekete Ferenc pedig a
Közgazdasági Egyetem tanszékén az adjunktusa. Azt javasoltam,
hogy készítsünk elő egy új mechanizmust. Nagy Imre azonnal
hívatott, és közölte a mechanizmus kidolgozásának az
elkészítését. A mechanizmus alatt a gazdaság piacosítását
érttettem, vagyis, nem az értékhez kell igazodni, hanem a piachoz,
vagyis a kereslet és a kínálat egyensúlyának érvényesítéséhez.
Másnap már hármasban lent dolgozunk Öszödön, a kormányüdülőben.
Tíz nap alatt elkészült a közel száz oldalas javaslatunk. Azt
Nagy Imre azonnal elfogadta, és a következő minisztertanács
napirendjére tűzte.
Gerő Ernő azonnal felháborodott, bucharinista förmedvénynek
minősítette, és Rákosihoz küldte. Ő pedig azonnal elrendelte az
anyagok összegyűjtését és megsemmisítését. Tőlem még az
indigókat is elvitték. Azt hittem, nem marat bizonyíték. Csak a
80-as években derült ki, hogy a Párttörténeti Intézetben
megmaradt egy példány. Ettől megkönnyebbültem.
Gerő az erdészetek piacosítását ugyan bevezette, de a gazdaság
egészének piacosítását bucharinista förmedvénynek minősítette.
A hidegháborúban nem volt a piacosításnak lehetősége.
Ezt is mi, magyarok ismertük fel először. Kádár Jánosnak ugyan
azt köszönhetjük, hogy az 1956-os néplázadás után mi maradtunk
a legvidámabb barakk, de ennél többnek a Szovjetunó szétbomlásáig
nem volt reális lehetősége. Csak jelenleg válik egyértelművé,
hogy a magyar marxisták voltak az elsők, akik felismerték, hogy a
Bolsevik Szovjetunió elmeire esik szét.
Kádár János hatalmát ugyan nem veszélyeztették, de mellette
számos tekintélyes, hatalommal rendelkező politikust tarthattunk
Kádárnál is messzebb menő reformernek. Ez azonban nem jelentette
azt, hogy Kádár leépülése előtt nála messzebb lehetett volna
menni.
Ugyanakkor 1988-ban már látni lehetett, hogy a Szovjetunió
elemeire hullik szét. Ezt Horn Gyula és Pozsgai Imre ismerte fel.
Ahogyan az 56-os népfelkelés bukását követő harminckét évet
Kádár Jánosnak, a rendszerváltást követő évtizedeket első
sorban Horn gyulának és néhány társuknak köszönhetjük, akik
már 1988-ban világosan látták, hogy a hidegháború befejeződik,
megszűnik a vasfüggöny. 1990-es választáson még Antall
József úri középosztálya győzött. Szinte azt lehetett látni,
hogy a Trianon utáni helyzet ismétlődik meg, restaurálódik az
úri középosztály hatalomra jutása. A következő választást
azonban Horn Gyulának és néhány társának, köztük Pozsgai
Imrének köszönhetően megnyerte a marxista állampárt. 1990-ben
szétesett a bolsevik Szovjetunió, felszabadultak a csatlós
országok.
Kínában a gazdaságot piacosítását és a népszaporulat megállították.
Európa történészei máig nem veszik tudomásul, hogy az
európai csatlós országok felszabadulása eltörpül ahhoz képest,
hogy mi történt Kínában, ahol az emberiség ötöde él. Ott a
bolsevik párt egyeduralma piacosította a gazdaságát és
megállította az elviselhetetlen túlnépesedését. Az ezt
követő három évtized ellenére, máig titok marad, hogy milyen
erők és milyen megfontolások alapján történt meg a gazdaság
piacosítása, és a közel 3 százalékos népszaporulat
megállítása.
Számomra a bolsevik Szovjetunió kudarca elsősorban azzal
magyarázható, hogy a lakosságának többsége ortodox keresztény
és mohamedán volt. Marx ugyan figyelmen kívül hagyta a lakosság
viselkedési kultúráját. Ez Max Weber a 20. század küszöbén
ismerte fel, hogy csak a puritán kultúrájú népek lehetnek
képesek a többi kultúrájúaknál hatékonyabb felépítményt
létrehozni és működetni. A cári Oroszországban csak a
finnek és az észtek voltak puritánok. A bolsevik Szovjetunióból
a finnek eleve kimaradtak, az észtek pedig a leggazdagabbak voltak.
Mára Finnország gazdag skandináv állam lett, Észtország pedig
minden tekintetben a Szovjetunió legfejlettebb etnikuma volt, és az
ott élő oroszok máig is ott maradtak. A korlátlan politikai
hatalmat gyakorló oroszok számára az észtek közé település
jellemző cél volt. Még nyugdíjasságom előtt juthattam olyan
adatokhoz, hogy a Szovjetunión belül az állami gazdaságok
dolgozóinak a bére Észtországban volt a legmagasabb.
A Szovjetunió elviselhetetlen fegyverkezést folytatott.
A Szovjetunió hadikiadásainak nagysága máig titkosított, csak
becsülni lehet. Ennek alapján a viszonylag hatékony fegyverkezése
a nemzeti jövedelmének mintegy harmada volt. Ezzel szemben az
Egyesült Államokban 7 százalék elég volt a katonai fölényének
megtartásához.
A Szovjetunió nagyüzemesítette a mezőgazdaságot.
Amennyire a fegyverkezési verseny köztudott, a mezőgazdaság
nagyüzemesítése említésre sem kerül. Márpedig a nagyüzemes
mezőgazdaság a bolsevik Szovjetuniónak még a fegyverkezésnél is
többe került. A gazdaságtörténészek sem ismerték fel, mi
történt az elmúlt száz évben a mezőgazdaságban. A nagyüzemi
mezőgazdaságot legyőzték a családi farmok.
Kevés ismeret lepett meg jobban, mint a családi farmok fölénye
a nagyüzemekkel szemben. A hetvenes években Bábolnán
találkoztam amerikai farmerekkel. Megkérdeztem, mennyibe kerül az
Egyesült Államokból érkező farmereket, mennyi nálunk egy mázsa
kukoricának a termelési költsége. Megdöbbenésemre azt mondták,
hogy egy órás munkába kerül egy mázsa. Tizede, mint Bábolnán.
El sem akartam hinni. Aztán lassan összeállt a kép. Azzal
kezdődött, hogy gyakran törtek a tárcsák. A maszek késesek egy
heti fizetést adtak a törött tárcsákért, mert azokból páratan
késeket készíthettek. A nagy kapacitású vetőgépeknél ugyan
azonnal jelezte, ha egyik csoroszlya nem működött. Ezt a farmer
azonnal kijavította, a nagyüzemi munkás azonban nem állt le vele,
pedig ez egyetlen napon több napi bért jelentő terméskiesést
jelentett. A több havi bérbe kerülő gumiabroncsok csökkent
nyomására sem reagáltak a bérmunkások. Ezzel szemben a farmer
azonnal korrigált, minden hibát azonnal kijavított.
Még nagyobb bizonyított a tény, hogy a világ második
leggazdagabb országa Dánia mezőgazdasági ország, a farmerek
országa. Ennél is nagyobb meglepetést okozott a tény, hogy
2016-ban Oroszország volt a világ legnagyobb gabona exportőre. A
bolsevik Szovjetunióban a munkások megismerkedtek a modern
gépekkel, csak nem vigyáztak azok hatékonyságára. A Szovjetunió
szétesése után az ipari nagyüzemeket és a szolgáltatókat a
tőkések olcsón felvásárolták, a mezőgazdasági nagyüzemek
azonban nem kellettek senkinek, hagyták széthullani őket. A
gépekkel azonban a dolgozók családi farmerek lettek.
Rákosi Gerőt a Titóhoz küldte.
Máig titok fedi, miért ment egy nappal a népfelkelés előtt Gerő
Titóhoz. Az ugyan már 1956 tavaszán egyértelmű volt, hogy a
népharag nem fogja eltűrni Nagy Imre félreállítását. Az is
világos volt, hogy Tito Nagy Imre oldalán áll, de a több pártos
demokráciát ugyanúgy nem tűrné meg, mint egyetlen bolsevik sem.
Tehát a több pártos demokráciát már ő sem fogadja el. Számára
is megdöbbenést jelentett, amikor megtudta, hogy a forradalmat
követő délelőtt a tömeg nem tűrte el, hogy a kommunista Nagy
Imre a Parlament ablakából őket elvtársaknak szólította. Egy
héttel később pedig több pártos kormányt alakított. Rákosi és
köre megállapíthatta, hogy ennek a Nagy Imrének már nem
támogatója Tito. Nagy Imre azonban még a szovjet csapatok
bevonulásakor is abban a hitben élt, hogy a Jugoszláv Követségen
védelmet találhatnak.
A zsidóság szerepe az európai marxizmusokban.
A náci zsidógyűlölet a megmaradt európai zsidóságot a bolsevik
marxizmus táborába terelte. Ezt megelőzően az európai zsidóság
többsége liberális volt. Hitler hisztérikus zsidóirtása azonban
a kisebbik rossz, Sztálin oldalára terelte. Ezért aztán Jalta
után Sztálin védelme alá menekültek. A második világháború
előtt a csatlóssá vált országok mindegyike többé-kevésbé
antiszemita politikát folytatott. A csatlós államokban nagyon
eltérő módon maradt meg a zsidóság, ezért aztán a
hidegháborúban nagyon eltérő arányban maradtak meg, és ennek
megfelelően nagyon eltérő politikai szerepet játszottak. Ennek
ellenére a marxista történészek velük alig foglalkoztak.
A Szovjetunióban a zsidóság a háború után megmaradt.
Sztálin zsarnoksága alatt azonban szerepük csak azoknak maradt,
akikben megbízhatott. A többségük már a birodalom szétesése
előtt áttelepülhetett Izraelbe.
Lengyelországban viszonylag kevesen maradtak. A bolsevik
politikai vezetésben fontos szerepet nem kaptak, sőt üldözték
őket.
Magyarországon a 600 ezerből csak 100 ezren maradtak, de a
politikai vezetés egészen az 56-os népfelkelés leveréséig, a
kezükben maradt. A politikát Rákosi Mátyás, a gazdaságot
Gerő Ernő, a kultúrát pedig Aczél György irányította.
Rákosi Mátyás megítélése.
Időmbe került, amíg a jelenlegi véleményem kialakult. Ma a
sztálinizmus alatti vezetők között, a legjobb vezetőnek tartom.
Érzelmeim ugyan más tanácsot adtak.
A tudományos logikám azonban megváltoztatta a véleményem.
A társadalmi fejlődés csalhatatlan mércéjének tartom a
testmagasság változását. Ebben is szerencsém volt. A kaposvári
gimnáziumban egy zsidó gyermekorvos, Véli György, volt az
egészségügy tanárunk, aki a kiegyezés óta mérte a
gyalogezredhez besorozott katonák testmagasságát azt állítva,
hogy ennek változása a társadalom fejlettségének a legjobb
mércéje. Húsz évvel később olvastam egy angol szaklapban, hogy
őt tartja a szakma ennek az elfogadott mutatónak a kitalálójának.
Mivel a kormányunk ezeket az adatokat katonai titoknak minősítette,
csak az első Fidesz kormány alatt tudhattam meg. Nem kis
meglepetésemre kiderült, hogy az 1945 és 1955 között született
besorozottak testmagassága nőtt a leggyorsabban. Ennek a
következetes földreform, az olcsó kenyér, a munkahelyi
étkeztetés, és a teljes foglalkoztatás volt az okozója. Ennek
ellenére még egyetlen történész sem említette, hogy népünk
táplálkozása a Rákosi diktatúra alatt javult a legjobban.
Nem kisebb hiba, hogy a még élő Németh Miklós nincs jelen
ezen a megemlékezésen.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése